Nicolas Naudet, maire de Soisy-sous-Montmorency (Val-d’Oise), a fait voter une augmentation significative de son indemnité mensuelle, passant de 1 500 à 4 000 euros, soit une hausse de 173 % par rapport à son prédécesseur.
Cette décision, adoptée lors du conseil municipal du 2 avril 2026, a suscité une vive opposition de la part de certains élus locaux. Le maire, élu sous l’étiquette divers droite, justifie cette revalorisation en soulignant qu’elle aligne son indemnité sur celles de ses homologues des communes voisines, telles que Montmorency et Saint-Gratien, où les indemnités mensuelles varient entre 4 000 et 5 000 euros.
Selon lui, cette augmentation est nécessaire pour éviter de réserver la fonction de maire aux personnes riches ou retraitées, en raison des faibles indemnités de son prédécesseur, qui cumulait plusieurs fonctions rémunérées, notamment au conseil départemental et à l’agglomération Plaine Vallée.
L’opposition offusquée par la hausse de l’indemnité du maire
Cependant, cette décision a été critiquée par l’opposition. Omar Bekare, élu sans étiquette et membre de l’opposition, a exprimé son désaccord sur son blog, qualifiant cette augmentation de « choquante ». Il estime que la gestion d’une commune ne doit pas être rémunérée de manière excessive, car il considère cette fonction comme un engagement au service des habitants. Bekare a ajouté que cette augmentation était « du jamais vu dans aucune autre commune de France », et qu’elle risquait de créer un précédent problématique.
En vertu du Code général des collectivités territoriales, les indemnités des maires sont fixées en fonction de la taille de la commune. Pour une ville comme Soisy-sous-Montmorency, qui compte environ 18 000 habitants, l’indemnité théorique est de 2 778 euros bruts par mois, sans les éventuelles majorations autorisées dans des situations spécifiques. L’augmentation de 173 % décidée par Nicolas Naudet dépasse largement cette norme, provoquant des tensions politiques.
Cumul des revenus et critiques sur la gestion
En plus de son indemnité principale, le maire pourrait bénéficier d’autres compensations pour sa participation à divers syndicats et à l’agglomération, ce qui augmenterait considérablement ses revenus mensuels, dépassant ainsi les 7 500 euros par mois. Cette situation a renforcé les critiques de l’opposition, qui considère que ces indemnités sont excessives pour une fonction de service public.
Nicolas Naudet défend néanmoins sa décision en expliquant qu’une telle revalorisation était nécessaire pour attirer des personnes compétentes et engager sérieusement la gestion de la commune. Il insiste sur le fait que la faible rémunération de son prédécesseur, cumulant plusieurs mandats, ne correspondait pas aux responsabilités liées à la fonction de maire.
